Van magyarázat: Szíria - A válság valódi oka

Soha nem látott méretű propagandahadjárat és pszichológiai hadviselés zajlik Szíria és Líbia ellen, ezért úgy gondoltam, ideje tisztába tenni a dolgokat. (Líbiáról egy külön cikkben lesz szó.)

Amerika és szövetségesei a következőképpen demokratizálják a világot:

Kiszemelnek egy országot, ami nem az ő érdekeiket szolgálja, nem hajlandó együttműködni az imperialista politikájukkal vagy éppen értékes nyersanyagok találhatóak a területén.
A közvélemény számára is elfogadható okot kell találni a háborúra. Ha nincs ilyen ok? Semmi gond, csinálnak egyet (nem létező tömegpusztító fegyverek -> Irak; 9/11-átverés, terrorizmus elleni (hamis) harc -> Afganisztán; "humanitárius" beavatkozás, egy kisebbség felszerelése fegyverekkel egy olyan országban, ahol az emberek legnagyobb része a "diktátor" mellett áll -> Líbia; mesterlövészek küldése, akik mindenkire lőnek, a felkelők békés tüntetőkként való kezelése -> Szíria), emellett bevetik a "médiafegyvert", ami megakadályozza minden, a "hivatalos" verzióval ellentétes hír megjelenését.
Szabadon követhetnek el háborús bűnöket, amiről sosem hallani a médiában, de amik megtörik a lakosság ellenállását, ezzel szemben az "ellenség" által elkövetett háborús bűnöket találnak ki, terjesztenek széles körben.
Szövetséges fennhatóság, a nyersanyagok kiaknázása, bábkormány létrehozása.

Ezt az elvet David Icke a probléma-reakció-megoldás elvének nevezte el. Ha el akarnak érni valamit, amit alapesetben a közvélemény nem fogadna el (pl. ok nélkül lerohanni egy országot), akkor ezt az elvet alkalmazzák: a saját maguk által létrehozott problémákra (kitalált dolgok, "hamis zászlós" (False Flag) támadások [kiváló írás ezekről itt], felkelés szítása, támogatása) a saját érdekeiket szolgáló reackiót adnak (jaj-jaj, lövik a fegyvertelen békés tüntetőket, valamit tenni kell), amire a megoldást szintén ők biztosítják (katonai beavatkozás).

Gyakran alkalmazzák az ún. "hamis zászlós" támadásokat, ami annyit jelent, hogy a támadásokat a saját ügynökeik hajtják végre saját maguk vagy szövetségeseik ellen. Talán az egyik legegyértelműbb az volt, mikor két, arab ruhába öltözött brit SAS ügynök rendőrökre kezdett el lövöldözni az iraki Basra városában (a BBC persze torzította az ügyet). Elfogták őket, és az autójukban robbanóanyagot találtak, amit valószínűleg terrortámadásra akartak felhasználni. Mi volt erre a reakció? A megszállók tankokkal szabadították ki őket a börtönből, ahol fogva tartották őket az irakiak.

Ilyen volt a 2001. szeptember 11-i Világkereskedelmi Központ elleni támadás (erről film itt és itt), amiből aztán az iraki és afganisztáni háborúk kerekedtek ki. Az FBI SOHA NEM KERESTE Osama Bin Laden-t a 9/11-es támadások elkövetéséért, mégis az ő megtalálása érdekében rohantak le két országot. Hamis zászlós támadás volt a 2005-ös, londoni metróban elkövetett robbantásos merénylet is (ajánlott film: 7/7 Ripple Effect), a Tonkin-öböl incidens a vietnámi háború során, az 1995-ös oklahomai robbantás. 1967-ben az izraeli-egyiptomi háború háború során izraeli vadászgépek lőtték szitává az amerikai USS Liberty kémhajót; a támadást Egyiptomra fogták.

Ebből a korántsem teljes listából látható, hogy az ilyen események elég gyakoriak. Ne feledjük: csak az átlagember játszik a szabályok szerint, a nagyhatalmak sosem, ezért vannak mindig előnyben.

Mesterségesen keltett probléma a szíriai felkelés is, ahol imperialista ügynökök a szíriai biztonsági erők egyenruhájába öltözve lőnek a fegyvertelen tüntetőkre.

De várjunk csak! Bahreinben is lövik a fegyvertelen tüntetőket, sőt, szaúd-arábiai katonák is segítenek ebben. Ja de igen, az amerikai ötödik flotta Bahreinben állomásozik, jóban kell lenni az ottani rezsimmel... Ez az amerikai demokrácia. Érdekek játszanak, semmi más.

A kirakósjáték néhány darabja, a teljesség igénye nélkül: